時下科技領域最熱的概念莫過于ChatGPT。
2月20日,復旦大學邱錫鵬團隊推出中國版ChatGPT“MOSS”,這是國內第一個公布的對話式大型語言模型,熱情的用戶涌入一度導致其服務器被擠崩。
(資料圖)
21日晚,第一財經連麥學界、法律界大V,共同探討了ChatGPT的應用、誤讀以及其牽涉的法律風險和商業(yè)倫理問題。
復旦大學計算機科學技術學院教授張奇參與了本次討論,他正是推出MOSS的復旦大學NLP實驗室的核心成員之一,就當下所面臨的一些爭議,他表示MOSS并不代表國內最好的模型,團隊只是想在學術上進行數據收集,進入更詳細的探討。
作為專業(yè)研究者,張奇復現(xiàn)了ChatGPT 推出背后所需要投入的資源,這是一個非常耗時、耗人且耗錢的一個過程。他表示,這不僅對于學術界來說是不小的投入,甚至對于互聯(lián)網大廠來說,做這類研究都是一個不小的投入。
MOSS邁出第一步
相對于ChatGPT,MOSS仍然有非常大的差別,在直播中,張奇直言,“ChatGPT是千億級的模型,我們只有百億級。此外在指定微調的階段ChatGPT并沒有公開,但是能夠看到的版本已經有1800種任務,團隊只有數百種任務,規(guī)模上遠遠小于它。”
張奇所在的復旦團隊從整體上復現(xiàn)了ChatGPT的步驟,他解釋道,語言模型的最后一步需要人的參與,如果沒有用戶的真實數據,團隊很難對模型進行提升,也很難再進行下一步的研究。這也是MOSS推出的背景。
推出當時團隊并沒有考慮太多,隨后而來的熱度和爭議也是團隊沒有想到的,“我們低估了ChatGPT和MOSS的影響力。”
面臨爭議,2月21日,復旦團隊在MOSS官網發(fā)布公告致歉,稱模型還不成熟,距離ChatGPT還有很長的路需要走,“我們一個學術研究的實驗室無法做出和ChatGPT能力相近的模型,MOSS只是想在百億規(guī)模參數上探索和驗證 ChatGPT的技術路線,并且實現(xiàn)各種對話能力。”
對于ChatGPT 背后模型所擁有的1750億的參數規(guī)模,張奇表示,學校這類機構很難去完成,目前百億級的規(guī)模都已經非常困難。
按照ChatGPT目前開源的最簡單的復現(xiàn)版本、最便宜的模式去計算,要做到1750億的參數規(guī)模,需要大概6000萬的硬件成本,同時運算3年5個月。這還是所有事情都做對的情況,如中間有參數調整,或者想加速訓練過程,就需要更高規(guī)模的投資。
按ChatGPT的規(guī)模估算,張奇判斷OpenAI大概為此耗費了十幾億的硬件投資,不包括頂級的算法研究人員的投資,以及后續(xù)對大量用戶數據收集的投資。
“這其實是一個非常耗時、耗人且耗錢的一個過程。”不僅對于學術界來說是不小的投入,甚至對于互聯(lián)網大廠來說都是一個不小的投入。
因此,在資金、算力的投入門檻下,面臨應用場景和商業(yè)化的不確定性,團隊和企業(yè)敢不敢去做這類研究,每一步都制約著在這個領域的進步。
盡管當下面臨很多問題,張奇所在的實驗室對于ChatGPT所帶來的通用人工智能的可能性仍充滿期待。
“實驗室很多同學都已經是997,我們大概8點就已經到辦公室,晚上10點才回家。這種狀態(tài)就像我們看到了萊特兄弟的飛機飛10米的那個狀態(tài),然后我們想把它飛到100米,去實現(xiàn)那樣的可能性。”
ChatGPT被過譽了嗎
ChatGPT的能力到底如何?張奇團隊對此做了一個針對ChatGPT的高考測試,發(fā)現(xiàn)其展現(xiàn)了很好的理解和推理能力。
以2022年的高考全國卷為例,在把一些復雜的問題排除掉后,ChatGPT可以達到76%的準確率和67%的得分率,在文科上能夠達到78%的得分率。綜合來看,ChatGPT在高考中可以獲得500分左右的成績,相當于是二本線的一個結果。
但就目前ChatGPT所引起的追捧來看,它是否被過譽了?上海大邦律師事務所高級合伙人游云庭提到,自己是國內較早使用ChatGPT的用戶,但用了兩天就失去興趣,因為現(xiàn)有的互聯(lián)網對他這類成熟網民來說仍然是更好的選擇。
游云庭并不認為ChatGPT可以顛覆搜索,ChatGPT更多偏向于咨詢,和搜索引擎是兩類產品,且主流用戶已經適應了搜索引擎,以目前ChatGPT所展現(xiàn)的能力還無法替代。
此外,ChatGPT還需要很長的時間去開發(fā)進行二次落地,“像VR、元宇宙這些概念提出來之時都很熱,但現(xiàn)在都相對平靜了,因為這些技術的開發(fā)實際上都需要很長的時間,這是誤導性的問題。”游云庭表示。
復旦大學管理學院助理教授李文文還提到,目前大眾的一個誤區(qū)是對ChatGPT取代人類的工作的擔憂,現(xiàn)在網上一些文章或者短視頻,用一些或許比較夸張的標題營造了一些恐慌,對于不了解AI產品或是技術的人,甚至會對技術產生消極的情緒。
但實際上,就現(xiàn)階段的ChatGPT而言,它仍然是一個對話型的AI產品,距離商業(yè)落地有比較長的路要走。在試用ChatGPT的時候也會發(fā)現(xiàn)它其實存在一些事實性的錯誤。
如果僅僅把ChatGPT當做娛樂向的產品,錯誤是可以接受的,但如果要將它應用在企業(yè)的業(yè)務,如醫(yī)療健康、法律領域,它會產生一些嚴重的后果。
基于此,李文文認為ChatGPT并不會對人類的工作造成太大威脅,未來可能更多是人工智能產品被引入到更多的行業(yè),去輔助而不是取代我們的工作。
作為一名律師,游云庭也提到,作為一個工具,ChatGPT確實能夠一定程度提高效率,但并不會對法律行業(yè)造成挑戰(zhàn)。
“我試著用ChatGPT生成一份合同,給它設定一個任務,給了一些條件,這份合同出來之后我松了一口氣,我的職業(yè)看起來是比較難取代的。”游云庭提到,在ChatGPT的合同中,有一些邏輯上的錯誤,前后仍然有一些矛盾,還需要很多的細調。但僅僅是這樣的細調,在人工智能領域或許就需要耗時不短的時間,才能達到對于商業(yè)化的要求。
在訴訟方面,美國一家企業(yè)已經開發(fā)了一個人工智能律師,一定程度上的確可以取代律師的工作,但法律服務在所有國家都是有壁壘的,包括律師的牌照。而是否允許人工智能參與到法律服務中,還涉及到人工智能的倫理問題。
“在這些問題沒有搞清楚之前,我相信任何一個國家的律師主管部門,都不會輕易給人工智能發(fā)牌照。從訴訟的角度來說類似ChatGPT的一些應用,要挑戰(zhàn)律師飯碗也挺難。”游云庭說。
關于我們| 聯(lián)系方式| 版權聲明| 供稿服務| 友情鏈接
咕嚕網 www.ulq4xuwux.cn 版權所有,未經書面授權禁止使用
Copyright©2008-2020 By All Rights Reserved 皖ICP備2022009963號-10
聯(lián)系我們: 39 60 29 14 2@qq.com