自去年11月OpenAI公司推出聊天機器人ChatGPT以來，學術(shù)界對這項顛覆性的技術(shù)進行熱烈討論，該技術(shù)也在信息搜索和分析領(lǐng)域展現(xiàn)了巨大的潛力。

信息和分析公司勵訊集團（Relx）2月16日發(fā)布最新財報時表示，該公司正在使用生成式AI增強其法律、醫(yī)療和科學業(yè)務(wù)產(chǎn)品，并預(yù)測2023年的業(yè)績將繼續(xù)實現(xiàn)強勁增長。

勵訊旗下?lián)碛腥蜃畲蟮膶W術(shù)出版商之一愛思唯爾，旗下刊物包括《柳葉刀》（Lancet）、《細胞》（Cell）等知名科學雜志。勵訊集團的其他業(yè)務(wù)還涵蓋法律、風險以及展覽。

(資料圖片僅供參考)

勵訊集團首席財務(wù)官Nick Luff表示，生成式AI給信息分析行業(yè)帶來的機遇大于威脅，集團目前已經(jīng)將生成式AI構(gòu)建到其業(yè)務(wù)產(chǎn)品中。“生成式AI技術(shù)本身非常有趣，但需要確保將它們應(yīng)用于正確的內(nèi)容、正確的用例、正確的工作流程，以獲得專業(yè)用戶的信任。”Luff在財報發(fā)布時指出。

數(shù)字化轉(zhuǎn)型是勵訊集團近年來的戰(zhàn)略重點，這一需求在傳統(tǒng)出版行業(yè)面臨數(shù)字化挑戰(zhàn)的背景下顯得尤為突出。2月17日，愛思唯爾董事長池永碩在一篇署名文章中指出，愛思唯爾已經(jīng)開發(fā)了數(shù)字化解決方案，用于支持臨床決策的深度數(shù)據(jù)和信息分析，并產(chǎn)生可信賴的醫(yī)學知識信息。

不過，隨著科研人員邁入高級對話AI的新世界，出版機構(gòu)也正在討論如何認可生成式AI的合法使用，并為防止濫用制定清晰準則。

全球知名出版集團施普林格-自然（Springer Nature）的旗艦刊物《自然》日前公開發(fā)表社論，聲明了在使用生成式AI時的兩條原則：一是不接受任何LLM工具作為對研究論文有貢獻的作者；二是使用LLM工具的研究人員應(yīng)在方法或致謝部分中聲明。

“這并不是禁止ChatGPT作為撰寫論文的工具，但根本問題是對于一篇論文是如何組成的，以及使用什么軟件撰寫的，要有明確的規(guī)定。”一位出版界相關(guān)人士對第一財經(jīng)記者表示，“科學需要透明度，這是核心與本質(zhì)。包括研究人員、出版商需要走到一起，制定新的披露規(guī)范，以防止技術(shù)被濫用。”

全球頂尖科學期刊《科學》雜志主編Holden Thorp也公開撰文稱，在不到兩個月的時間里，生成式AI軟件ChatGPT已經(jīng)成為一種“文化轟動”。“這在文學創(chuàng)作中可能會變得很有趣，但對科學界和學術(shù)界可能會造成嚴重的影響。”Thorp寫道。

編輯和出版商是否已經(jīng)可以檢測出由大模型生成的論文文本？根據(jù)《自然》的說法，ChatGPT的原始輸出經(jīng)過仔細檢查是可以檢測到的，尤其是當涉及多個段落并且主題與科學工作相關(guān)時。

根據(jù)Thorp援引最近的一項研究，由ChatGPT創(chuàng)建的摘要在提交給學術(shù)審稿人時，只有63%的文章被檢測到使用了AI軟件。《科學》雜志制定準則稱，人工智能程序不能成為作者，違反這些政策將構(gòu)成科學不端行為，與篡改圖像或抄襲現(xiàn)有論文沒有差異。但針對通過人工智能技術(shù)在研究中生成的合法的數(shù)據(jù)集（非論文文本）除外。

“科學論文歸根結(jié)底是人類為解決重要問題所做的努力。 機器發(fā)揮著重要作用，但它是人們提出假設(shè)、設(shè)計實驗和理解結(jié)果的工具。 最終，這些產(chǎn)品必須來自人類頭腦中美妙的計算機來表達。”Thorp表示。

標簽： 人工智能 生成式AI ChatGPT