盡管受疫情反復(fù)影響,今年前三季度銀行業(yè)仍實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性增長(zhǎng),業(yè)績(jī)環(huán)比改善。尤其是優(yōu)質(zhì)區(qū)域的城農(nóng)商行,依托地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展,資產(chǎn)規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)張,進(jìn)而帶動(dòng)營(yíng)收和凈利的高增。
【資料圖】
第一財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì),截至9月末,27家A股上市城農(nóng)商行中,有22家實(shí)現(xiàn)了營(yíng)收和凈利的雙雙增長(zhǎng),占比超八成,更是有11家營(yíng)收和凈利增速均超兩位數(shù)。其中,杭州銀行凈利潤(rùn)增速最高,達(dá)31.82%。
一位銀行業(yè)資深分析師對(duì)記者稱,整體來(lái)看,地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)支撐了銀行資產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張,也為其利息凈收入、營(yíng)收以及盈利打下了基礎(chǔ),江浙、成都等優(yōu)質(zhì)地區(qū)的城農(nóng)商行往往呈現(xiàn)更高業(yè)績(jī)?cè)鏊佟?/p>
中信證券銀行業(yè)聯(lián)席首席分析師彭博也表示,區(qū)域銀行業(yè)績(jī)表現(xiàn)占優(yōu),特別是部分地處經(jīng)濟(jì)景氣度高、信貸需求強(qiáng)勁區(qū)域的城農(nóng)商行;同時(shí),存量資產(chǎn)質(zhì)量與存量撥備資源,亦成為今年以來(lái)銀行盈利釋放的核心要素。
規(guī)模擴(kuò)張支撐利潤(rùn)增長(zhǎng)
具體來(lái)看,27家A股上市城農(nóng)商行中,前三季度有26家銀行實(shí)現(xiàn)了凈利潤(rùn)的正增長(zhǎng),有15家銀行實(shí)現(xiàn)了營(yíng)業(yè)收入的正增長(zhǎng)。這與行業(yè)整體情況相符,即銀行業(yè)營(yíng)收放緩,凈利潤(rùn)增長(zhǎng)則較為穩(wěn)定。
據(jù)浙商證券統(tǒng)計(jì),上市銀行整體前三季度營(yíng)業(yè)收入同比增長(zhǎng)2.8%,增速較中報(bào)回落2.1個(gè)百分點(diǎn);歸母凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)8.0%,增速較中報(bào)回升0.5個(gè)百分點(diǎn)。“銀行三季報(bào)收入增速小幅回落,映射當(dāng)季利率中樞下行與市場(chǎng)波動(dòng);盈利端增速回暖,則反映風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期的平穩(wěn)。”前述銀行業(yè)資深分析師對(duì)記者稱。
相比其他類型銀行,城商行業(yè)績(jī)表現(xiàn)較為亮眼。27家銀行中,營(yíng)收凈利增速均達(dá)兩位數(shù)的有11家,分別是杭州銀行、成都銀行、江蘇銀行、蘇州銀行、常熟銀行、江陰銀行、瑞豐銀行、南京銀行、寧波銀行、齊魯銀行和廈門銀行。
以凈利潤(rùn)增速來(lái)看,城商行包攬了前三。其中,杭州銀行凈利潤(rùn)同比增速列首位。數(shù)據(jù)顯示,2022年前三季度,該行實(shí)現(xiàn)歸屬于公司股東凈利潤(rùn)92.75億元,較上年同期增長(zhǎng)31.82%;該行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入260.62億元,較上年同期增長(zhǎng)16.47%。
緊隨杭州銀行之后,成都銀行和江蘇銀行凈利潤(rùn)同比增速同樣超過(guò)了31%,分別為31.60%和31.31%;同時(shí),兩家銀行的營(yíng)業(yè)收入同比增速也均超過(guò)10%,分別為16.07%和14.88%。
在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),上述銀行能夠?qū)崿F(xiàn)高增速,主要是信貸規(guī)模的穩(wěn)步擴(kuò)張有關(guān),同時(shí)也得益于中收的正向貢獻(xiàn)。比如截至9月末,杭州銀行貸款余額較年初增長(zhǎng)15.14%,其中公司貸款較年初增長(zhǎng)17.47%。分行業(yè)來(lái)看,記者了解到,該行不斷加大對(duì)制造業(yè)、普惠金融、科技文創(chuàng)、綠色金融和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等重點(diǎn)領(lǐng)域的信貸投放,截至報(bào)告期末,投向制造業(yè)的貸款余額629.70億元,較上年末增長(zhǎng)11.59%。
信貸規(guī)模的擴(kuò)張帶動(dòng)了利息收入的增長(zhǎng),前三季度杭州銀行利息凈收入169.54億元,同比增長(zhǎng)7.47%;息差方面,三季度單季利息凈收入環(huán)比增速高于規(guī)模增幅,息差或已企穩(wěn)回升;同時(shí),非息收入表現(xiàn)亦較優(yōu),實(shí)現(xiàn)非利息凈收入91.09億元,較上年同期增長(zhǎng)37.99%,其中,手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入同比增加46.94%。
成都銀行和江蘇銀行信貸增速同樣較高。截至三季度末,成都銀行貸款余額達(dá)3634億元,同比增長(zhǎng)31.6%,其中對(duì)公貸款3634億元,同比增長(zhǎng)35.6%;江蘇銀行各項(xiàng)貸款余額達(dá)1.58萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)15.09%,其中對(duì)公貸款余額8629億元,較上年末增長(zhǎng)14.30%。
另外,撥備計(jì)提也貢獻(xiàn)了主要力量。比如江蘇銀行撥備計(jì)提是業(yè)績(jī)高增的最大貢獻(xiàn)項(xiàng),貢獻(xiàn)利潤(rùn)增速14.96%
由此看見,依托區(qū)域經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),部分地區(qū)融資需求較為旺盛,深耕江浙、成都區(qū)域的優(yōu)質(zhì)中小銀行加大了信貸投放;同時(shí),經(jīng)過(guò)前期布局,個(gè)別銀行財(cái)富管理優(yōu)勢(shì)凸顯,非息收入明顯提高,進(jìn)一步支撐了利潤(rùn)增長(zhǎng)。
“中小銀行的業(yè)績(jī)表現(xiàn)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度相關(guān)。”上海金融與發(fā)展實(shí)驗(yàn)室主任曾剛對(duì)記者說(shuō)道,近年來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)分化加劇,發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)保持較高增速,優(yōu)于全國(guó)平均水平。在此背景下,考慮到當(dāng)?shù)氐馁J款需求、資產(chǎn)質(zhì)量、溢價(jià)等情況,位于優(yōu)質(zhì)區(qū)域的中小銀行經(jīng)營(yíng)情況也會(huì)優(yōu)于行業(yè)整體水平,尤其是浙江、江蘇等地。
經(jīng)營(yíng)壓力仍存或加劇分化
雖然城農(nóng)商行板塊整體表現(xiàn)亮眼,但業(yè)績(jī)分化較為明顯。相比之前的兩位數(shù)增長(zhǎng),部分銀行營(yíng)收、凈利均出現(xiàn)個(gè)位數(shù)增速,甚至還有負(fù)增長(zhǎng)情況。
前述銀行業(yè)資深分析師表示,這主要是受銀行整體凈息差下降影響,在穩(wěn)增長(zhǎng)寬信用的背景下,今年以來(lái)LPR(貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率)不斷下降,貸款收益率小幅下滑,疊加疫情沖擊下需求不足,使得行業(yè)息差壓力加劇,進(jìn)而拖累業(yè)績(jī)。
另在負(fù)債端,對(duì)于銀行而言,在存款定期化趨勢(shì)下,存款成本上行壓力仍在,存款定價(jià)調(diào)整受到重定價(jià)、競(jìng)爭(zhēng)等因素影響,對(duì)降低存款成本效用較小且滯后,隨著存款增長(zhǎng)較快,主動(dòng)負(fù)債成本的下降難以完全對(duì)沖。
受此影響,還未開拓新增長(zhǎng)點(diǎn)的銀行業(yè)績(jī)表現(xiàn)欠佳。今年前三季度,27家城農(nóng)商行中,有4家營(yíng)收增速為負(fù),分別是渝農(nóng)商行、重慶銀行、青農(nóng)商行、蘭州銀行和西安銀行。其中,延續(xù)了上半年的趨勢(shì),西安銀行營(yíng)收、凈利降幅均為最高。
今年前三季度,西安銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入48.62億元,同比下降8.39%;歸屬于該行股東的凈利潤(rùn)17.79億元,同比下降12.37%,但這一降幅較上半年已有收窄。從營(yíng)收構(gòu)成上看,該行利息凈收入及中收均有不同程度的下滑,不過(guò)投資收益同比增長(zhǎng)較高。
另外,渝農(nóng)商行的營(yíng)收增速由上半年的正增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為負(fù)增長(zhǎng)。數(shù)據(jù)顯示,該行1~9月實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入225.57億元,同比下降2.21%;歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為92.42億元,同比增長(zhǎng)5.60%。其中,利息凈收入188.45億元,同比下降5%;手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入14.72億元,同比下降20%。
由此可見,息差壓力仍是部分銀行面臨的主要壓力。業(yè)內(nèi)的共識(shí)在于,未來(lái)銀行業(yè)的經(jīng)營(yíng)壓力仍存。一方面,受LPR下降后貸款重定價(jià)、信貸需求偏弱、讓利實(shí)體和存款成本剛性等因素影響,銀行凈息差仍承壓;另一方面,受房地產(chǎn)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)暴露和宏觀經(jīng)濟(jì)下行壓力影響,資產(chǎn)質(zhì)量仍面臨挑戰(zhàn);再者,受資本市場(chǎng)震蕩加劇影響,銀行財(cái)富管理業(yè)務(wù)發(fā)展受限。
在此背景下,銀行業(yè)績(jī)分化或?qū)⒓觿?。東方證券銀行業(yè)分析師唐子佩表示,未來(lái),預(yù)計(jì)個(gè)體間的表現(xiàn)或?qū)⑦M(jìn)一步分化,優(yōu)質(zhì)中小行區(qū)域邏輯仍然堅(jiān)挺,資本補(bǔ)充訴求下未來(lái)業(yè)績(jī)持續(xù)釋放的動(dòng)力充足。
另在息差方面,唐子佩認(rèn)為仍有收窄壓力,但憑借資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的持續(xù)優(yōu)化和負(fù)債端成本的管控,預(yù)計(jì)降幅有望逐步收窄。其中,區(qū)位優(yōu)勢(shì)顯著、信貸供需格局的中小行息差韌性更強(qiáng)。
關(guān)于我們| 聯(lián)系方式| 版權(quán)聲明| 供稿服務(wù)| 友情鏈接
咕嚕網(wǎng) www.ulq4xuwux.cn 版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用
Copyright©2008-2020 By All Rights Reserved 皖I(lǐng)CP備2022009963號(hào)-10
聯(lián)系我們: 39 60 29 14 2@qq.com