2022年9月5日~9月11日當周，科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板新增受理企業(yè)1家，有7家企業(yè)過會，5家企業(yè)提交注冊，4家企業(yè)終止審核。

科創(chuàng)板和創(chuàng)業(yè)板整體審核情況：

截至2022年9月11日，上交所受理科創(chuàng)板IPO項目總計819單，其中3家IPO企業(yè)處于已受理狀態(tài)，102家處于已問詢階段，3家處于上市委審議階段，37家處于提交注冊階段，505家獲得了注冊結(jié)果，3家中止及財報更新，166家審核終止。

(資料圖片)

同期，深交所受理創(chuàng)業(yè)板IPO項目總計1021單，其中7家IPO企業(yè)處于已受理狀態(tài)，230家處于已問詢階段，63家處于上市委審議階段，55家處于提交注冊階段，406家獲得了注冊結(jié)果，14家中止及財報更新，246家審核終止。

當周新變化：

9月5日~9月11日當周，上交所新增受理科創(chuàng)板IPO申請0家；0家企業(yè)在本周進入問詢階段，10家企業(yè)更新了信息；上市委審議階段，1家企業(yè)在本周過會；提交注冊環(huán)節(jié)，2家企業(yè)在本周提交注冊；注冊結(jié)果方面，3家企業(yè)注冊生效，3家更新了信息；0家中止審核；1家公司終止審核。

當周，深交所新增受理創(chuàng)業(yè)板IPO申請1家；3家企業(yè)在本周進入問詢階段，有33家企業(yè)更新了信息；上市委審議階段，6家企業(yè)在本周過會，7家更新信息；提交注冊環(huán)節(jié)，3家企業(yè)在本周提交注冊，4家更新了信息；注冊結(jié)果方面，1家企業(yè)注冊生效，1家終止注冊，為固克節(jié)能科技股份有限公司，5家更新了信息；0家公司中止審核；3家終止審核，其中1家為審核不通過。

新增受理項目情況：

9月5日~9月11日當周，上交所沒有新增受理的科創(chuàng)板IPO申請。

深交所新增受理1家創(chuàng)業(yè)板IPO申請，為蘇州雅睿生物技術(shù)股份有限公司，該公司預(yù)計融資金額7.5億元，保薦機構(gòu)為安信證券。這是一家以分子診斷及基因檢測技術(shù)為核心的高新技術(shù)企業(yè)，是國內(nèi)實時熒光定量PCR設(shè)備領(lǐng)域的供應(yīng)商之一。

該公司存在產(chǎn)品較為單一的風(fēng)險，報告期各期，公司主要產(chǎn)品實時熒光定量PCR儀的銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入的比例均超過99.00%，占比較高。

過會+注冊情況：

9月5日~9月11日當周，科創(chuàng)板審議通過了陜西源杰半導(dǎo)體科技股份有限公司（下稱“源杰科技”）的IPO申請。

源杰科技這是第二次上會，該公司曾于2022年7月14日上會，但其IPO申請遭暫緩審議，在今年9月2日再次問詢之后，于9月9日過會。

今年8月18日，源杰科技披露了發(fā)行人及保薦機構(gòu)關(guān)于科創(chuàng)板上市委會議意見落實函的回復(fù)，就一個問題進行了回復(fù)說明，即：2013年張欣穎以人民幣投資設(shè)立源杰有限，2017年ZHANG XINGANG向張欣穎受讓股權(quán)未以外匯支付對價，致使ZHANG XINGANG從未對發(fā)行人投入外匯資金，即持有發(fā)行人外資股的情形，是否符合法律規(guī)定并獲得了政府主管部門的確認。

提交注冊環(huán)節(jié)，當周有2家公司的科創(chuàng)板IPO申請?zhí)峤蛔?，為蘇州清越光電科技股份有限公司、深圳佰維存儲科技股份有限公司。

注冊結(jié)果方面，當周有3家公司的科創(chuàng)板IPO申請注冊生效，分別為上海燦瑞科技股份有限公司、江蘇康為世紀生物科技股份有限公司、北京金橙子科技股份有限公司。

9月7日，珠海智融科技股份有限公司的IPO申請被終止審核，原因為發(fā)行人及其保薦人撤回發(fā)行上市申請。

當周，創(chuàng)業(yè)板召開了3次上市委審議會議，審核通過了6家公司的IPO申請，分別為廈門致善生物科技股份有限公司、天津國安盟固利新材料科技股份有限公司、佛山市藍箭電子股份有限公司、陜西華達科技股份有限公司、哈爾濱敷爾佳科技股份有限公司、南京波長光電科技股份有限公司。

創(chuàng)業(yè)板上市委會議關(guān)注到了這些公司的新冠類產(chǎn)品銷售收入是否存在可持續(xù)性、知識產(chǎn)權(quán)糾紛、研發(fā)費用、毛利率、核心技術(shù)的創(chuàng)新性、內(nèi)部控制制度、收入下滑、業(yè)務(wù)成長性等方面的問題。

另外，北京恒泰萬博石油技術(shù)股份有限公司（下稱“恒泰萬博”）被否，上市委員會審議認為，發(fā)行人未能充分說明其經(jīng)營業(yè)績的成長性以及主營業(yè)務(wù)高毛利率的合理性，不符合創(chuàng)業(yè)板相關(guān)規(guī)定。

在提交注冊環(huán)節(jié)，當周有3家公司的創(chuàng)業(yè)板IPO申請?zhí)峤蛔?，分別為杭州華塑科技股份有限公司、山東亞華電子股份有限公司、伊犁川寧生物技術(shù)股份有限公司。

注冊結(jié)果方面，當周有1家公司的創(chuàng)業(yè)板IPO申請注冊生效，為杭州天元寵物用品股份有限公司。

標簽：