黑龍江,牡丹江。趙女士存了210萬元,取款時發(fā)現(xiàn)210萬元丟失,后該行負(fù)責(zé)人汪某被抓,承認(rèn)將趙女士的存款占為己有。趙女士要求存款行賠償自己的存款被拒絕,她將該行起訴,該案經(jīng)過三次審理歷盡波折!
(資料圖片僅供參考)
趙女士在存款行辦理其他業(yè)務(wù)時,該行負(fù)責(zé)人汪某向趙女士推薦該行的高息存款。
汪某表示,他們有存款任務(wù)沒有完成請趙女士幫忙,并承諾如果在該行存入大額存款100萬元以上,儲戶可獲本行的高額利息。
趙女士覺得,既然同樣都是存錢,如果按汪某的要求存入大額存款,既能多拿利息,還能幫其完成任務(wù),是一舉兩得的好事。
在得到汪某的承諾后,她馬上籌集了100萬元,通過王某存入該行,汪某向趙女士出具了金額100萬元的活期存折?!?/p>
之后,趙女士又通過汪某先后向該行存入了三筆存款,共計110萬元。就這樣她通過汪某共在該行存入了四筆存款,高達210萬元。
汪某向趙女士出具四張活期存折,存折蓋有該行的儲蓄業(yè)務(wù)章。
按規(guī)定,活期存款是隨時可以支取的存款,所以產(chǎn)生的利息是很低的,對存款行來說產(chǎn)生的效益也是最小的,怎么可能給出高息?
這么異常的漏洞趙女士竟然對此毫無察覺,更沒有詳細(xì)的向汪某或者是存款行咨詢,而是對此默認(rèn),210萬元存款的利息一直也沒有支取。
后來,汪某又與趙女士簽訂了四份協(xié)議。
協(xié)議內(nèi)容是:趙女士是該行的高端客戶,在存款期間,可以提前支取利息,但只能支取半年的利息。
另一半在取款時本息一次支取,存折由該行收回,4份協(xié)議均加蓋該行的印章。
這么看來存款是以定期的形式存在,但存折上仍然是活期。事后,趙女士收到了汪某支付的29.25萬元的利息。
趙女士需要資金,去取錢被該行拒絕支付。
原來,汪某將趙女士的210萬存款全部劃入了他所控制的個人賬戶里。
而汪某給趙女士出具的存折雖然打印有存款的數(shù)額,也蓋有存款行的章,但卻是空折。
王某利用職務(wù)之便,將趙女士的存款通過不入賬的方式據(jù)為己有,供自己揮霍。
當(dāng)你覬覦別人的高息時,別人卻在貪圖你的本金!這句話用在趙女士身上一點不為過。
知經(jīng)辦人汪某已被抓,趙女士才知道自己的存款真正的打了水漂。
210萬元被汪某用來支付其他儲戶的利息,以及他本人的日常開銷。
付給趙女士的29萬多的利息,也是其他儲戶的存款,汪某利用高息吸引儲戶存款而不入賬。
然后采用拆東墻補西墻的辦法來穩(wěn)住儲戶,實際上他已經(jīng)將儲戶的錢全部揮霍。
汪某在任職期間,犯有吸收客戶資金不入賬罪、職務(wù)侵占罪、變造金融票證罪。數(shù)罪并罰被判處有期徒刑16年,處罰款25萬元,沒收財產(chǎn)100萬元。
汪某被抓,趙女士的錢無法追回,而存款行又拒絕支付存款,無奈之下將存款行起訴,要求該行賠償自己的210萬存款及利息。
一、趙女士認(rèn)為,汪某的行為是職務(wù)行為,自己的210萬元是存入的該行,汪某出具的也是蓋有該行印章的存折。
對于存折的真?zhèn)?,作為普通儲戶自己沒有識辯真?zhèn)蔚哪芰?。因此自己和該行的儲蓄存款合同成立并有效?/p>
汪某作為該行的負(fù)責(zé)人,儲戶有理由相信他的行為代表的是存款行。
該行內(nèi)部職員違反操作規(guī)定,對存款不入賬,趙女士并不知道也無法識別,這屬于該行內(nèi)部管理有問題,和儲戶無關(guān)。
根據(jù)《商業(yè)銀行法》第六條規(guī)定:商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)保障存款人的合法權(quán)益不受任何單位和個人的侵犯。
因此,該行應(yīng)對趙女士的210萬存款及利息進行賠償。
二、該行抗辯:趙女士的首期存款已被她本人支取,后期分別存入的三筆共110萬存款實際并沒有存入該行的賬戶,該行系統(tǒng)查不到底賬。
該款項應(yīng)屬于趙女士和汪某的私人行為,而且汪某在存折上蓋的章并非本行的儲蓄業(yè)務(wù)章,而是王某的私刻章。
因此,趙女士與該行不存在儲蓄合同關(guān)系,該行不應(yīng)為趙女士的存款丟失承擔(dān)責(zé)任。
三、一審認(rèn)定存款行未能提供有效的證據(jù)來證明上述的抗辯意見,意見不予支持。
最終判決,該行向趙女士支付共計229.31萬元的本息。
存款行對此判決不服提起上訴,二審中,該行仍然拿不出有效的證據(jù)來證明自己的主張。
經(jīng)審理認(rèn)為,維持原判駁回該行的上訴,并且該判決為終審判決。
之后,該行向趙女士支付了本息229.31萬元。
本來該案到此可以終止,畢竟趙女士輕信他人,造成存款的丟失有一定的過錯。
但趙女士認(rèn)為,該案在一審和二審之間的時間里,自己的210萬元存款所產(chǎn)生的利息沒有計算在內(nèi)。
她再次將存款行起訴,討要這筆存款利息共計42879元。
對此,存款行認(rèn)為:在原案件審理的過程中,趙女士并未要求期間的利息,應(yīng)視為自動放棄,而且趙女士的訴訟已經(jīng)超過了時效,因此該行拒絕支付該筆利息。
該案經(jīng)審理:認(rèn)定本案沒有超過訴訟時效,按原審判決中的標(biāo)準(zhǔn)來計算利息。
判決該行支付趙女士利息,合計為35459元,超出部分則不予保護!
最終,該案經(jīng)過三次審理,趙女士討回210萬元的存款及所有的利息!
您對該案有哪些看法?歡迎評論區(qū)留言討論!
關(guān)于我們| 聯(lián)系方式| 版權(quán)聲明| 供稿服務(wù)| 友情鏈接
咕嚕網(wǎng) www.ulq4xuwux.cn 版權(quán)所有,未經(jīng)書面授權(quán)禁止使用
Copyright©2008-2020 By All Rights Reserved 皖I(lǐng)CP備2022009963號-10
聯(lián)系我們: 39 60 29 14 2@qq.com